ASML是全球最大的光刻機制造商,臺積電,三星已經美國英特爾都需要向ASML采購EUV光刻機?？墒怯捎贏SML使用了美國技術,所以很多事情上不能做出自主選擇。

而這次美國也要求韓國做出選擇,需要韓國加入美國組建的芯片“四方聯盟”。

這比禁止出貨更嚴重?從ASML,韓國的經歷來看,國產如何加大芯片可控性?

ASML之后,韓國也面臨新的選擇

芯片全球化進入到全新的發展階段,以前世界各國芯片廠商可以自由貿易合作,上下游供應商互惠互利,促進全球芯片行業的共同進步。

但是現在,美國為了本土芯片制造業發展,制定了很多不利于芯片全球化的規則。臺積電失去了第二大客戶,ASML不能給特定客戶提供EUV光刻機,失去了更大的市場潛力。

ASML發出警告,稱如果不能自由出貨,將會面臨供應鏈中斷的風險。盡管ASML不止一次指出規則帶來的負面影響,但美國還是視若無睹,甚至想要將禁止EUV光刻機出貨的范圍,擴大到DUV光刻機。

要是美國真的進一步阻止ASML自由出貨DUV光刻機,情況就不是ASML所希望看見的。

然而ASML之后,韓國也面臨新的選擇。美國欲組建芯片“四方聯盟”,韓國是美國拉攏的其中一方成員。美國組建“四方聯盟”的意圖很明顯,在四個聯盟成員的作用下,減緩對其它國家的半導體發展。

這或許比禁止ASML出貨更嚴重,涉及到更大的產業鏈層面,而不是單個企業的禁止出貨行為。

對于是否加入“四方聯盟”,韓國的態度是比較謹慎的,沒有立即做出決定。而且韓國制定了一系列芯片自給自足的計劃,要在2030年將芯片自給率提升到50%,再培養15萬名芯片人才。

韓國這么做的目的就是為了在半導體產業內可以掌握更多的話語權,避免將來遇到類似的情況時,處于被動。

但實現這些計劃不是一時半會可以搞定的,美國要求韓國在8月底之前給出是否加入“四方聯盟”的答案,如果韓國的答案不是美國希望看見的,會發生什么我們不得而知。

不過可以知道的是,韓國半導體同樣離不開美國芯片技術的支持。所以我們無法確定韓國一定會選擇拒絕,盡管韓國布局芯片自主化的行動對我們有利,也不能寄托全部的希望在別人身上,關鍵還得靠自己。

從這些情況可以看出,任正非果然有遠見。對于芯片產業存在的問題,任正非讓海思保持前進的步伐,支持海思繼續攀登喜馬拉雅山,保留科研力量。

同時華為成立哈勃科技投資公司,向國內諸多半導體公司注入投資力量,未雨綢繆。也許一時半會還沒有太大的改變,但積累得多了,量變也能引起質變。

如何加大芯片可控性?

美國要求ASML,韓國做出選擇,一個是與光刻機設備供貨有關,另一個和更大的產業鏈合作關系有關。不管是哪一個,都不是什么好事。

美國發展芯片半導體的方式不是想辦法讓自己取得更大的技術突破,而是試圖讓競爭對手減緩發展速度,這種行為只會起到反作用。

最明顯的現象就是促使相關國家,企業加快芯片產業的自給自足。就像歐盟拿出了430億歐元吸引半導體巨頭建廠,韓國加速芯片自給率前進步伐,還有日本邀請了臺積電建廠。

不難看出,各國地區都在掌握更為自主的芯片產業鏈。有了ASML,韓國的經歷之后,國產如何加大芯片可控性呢?

首先是培養更多的芯片人才。

芯片行業需要數學家、化學家、物理學家等等頂尖人才,在各國大力發展芯片產業的情況下,人才顯得更為重要。臺積電,英特爾在美國掀起了人才競爭,美國建議從三星,臺積電當中引入人才。

要知道人才不可能憑空誕生,不僅要吸引人才,也要培養更多的芯片人才。華為專門制定了天才少年計劃,用百萬年薪招募人才,足以見得對人才的重視。

其次注重核心技術的研發。

真正的核心技術是有錢也未必買得來的,ASML的EUV光刻機一臺價值1.2億美元,看似明碼標價,可能夠買到EUV光刻機的企業就那么幾家。買不到的企業只能另想其它辦法。

所以為了解決最尖端的技術,還需要注重核心技術的研發。這需要產業的共同努力,在有關科研機構,半導體公司的努力下,一起解決核心技術的難題。

以上兩種方式只是加大芯片可控性的一些渠道,更多的解決途徑并非沒有,但都需要長期的努力與奮斗。

寫在最后

全球化,自由貿易合作本應該是芯片發展的主旋律,也是最佳解決方案?？捎行┤藚s要將簡單的事情負責化,為了達到自己的目的,將有關半導體企業,國家拉入規則漩渦之中。只希望對方能早日回頭,別再錯下去了。