7月25日,最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《關(guān)于為加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)及配套典型案例。《意見(jiàn)》提出,依法嚴(yán)厲打擊自媒體運(yùn)營(yíng)者借助輿論影響力對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索行為,以及惡意詆毀商家商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

自媒體要生存發(fā)展,當(dāng)然需要盈利的支持。自媒體的盈利方式,只要在法律許可的范圍內(nèi),都是可以的。如果把手持的麥克風(fēng)變成敲詐勒索的工具,變成詆毀商家商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的媒介,就走上了違法犯罪的道路。

據(jù)媒體報(bào)道,青島日?qǐng)?bào)社一名工作人員掌管多個(gè)樓市微信公眾號(hào),后伙同其他兩人,發(fā)布多家地產(chǎn)商的不實(shí)信息,以刪帖為由索要巨額資金,因其影響惡劣,被媒體稱(chēng)為青島“自媒體敲詐第一案”。安徽男子王某,把一則舊聞稍微加工,發(fā)布在自己開(kāi)設(shè)的微信公眾號(hào)上,因信息不實(shí),躺槍的某集團(tuán)聯(lián)系其刪帖,卻被要求支付2萬(wàn)元“廣告費(fèi)”……

最高人民法院發(fā)布《意見(jiàn)》及配套典型案例,提出依法嚴(yán)厲打擊自媒體運(yùn)營(yíng)者借助輿論影響力對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索行為,以及惡意詆毀商家商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,可謂是因應(yīng)了社會(huì)需求,正當(dāng)其時(shí)。

——關(guān)育兵

來(lái)源: 人民法院報(bào)