農民每年交500元,60歲后每月發放1000元養老金,可行嗎?

目前,我國農民的養老問題尚未得到有效解決,多數農民每月只有200元左右的城鄉居民養老金,難以維持基本養老生活。根據人社部的數據,城鄉居民養老金領取人數約1.6億人,比領取職工養老金的人數還要多出3000萬人左右,但是養老金水平卻不高。由于領取城鄉居民養老金的多為農民,因此也被稱為農民養老金,一直以來,農民養老問題就備受關注。那么,農民每年交500元,60歲后每月發放1000元養老金,可行嗎?

首先,如果實現農民每年交500元,60歲后每月發放1000元養老金,好處是比較多的,一方面,農民繳費壓力不大,多數農民都能承擔每年500元的繳費標準,另一方面,60歲后每月發放1000元,對于大多數地區的農民來說,是一筆不少的收入,基本能夠實現“洗腳上田”,不用再辛苦勞作,靠養老金養老,自己再種點蔬菜水果,養殖一兩頭豬和一些雞鴨,便能滿足養老生活了,可以說,這樣的日子是不少人羨慕的。但是,目前來說,農民每年交500元,60歲后每月發放1000元養老金,是難以實現的,主要有以下三個原因。

第一,繳費水平和領取養老金的水平不成正比,國家財政和社保基金難以負擔。

農民每年交500元,即使從16歲開始參保繳費,到60歲,繳費44年,一共也只繳納了22000元,如果每月發放1000元,個人繳費部分只夠發放22個月,也就是兩年不到的時間,而我國目前的平均壽命已經達到78.2歲,意味著平均每人往后16年多的養老金需要從其他地方列支,養老基金的收入難以負擔,需要依靠國家財政補貼,而領取城鄉居民養老金的人數多達1.6億人左右,這筆錢國家財政也難以負擔。因此,農民每年交500元,60歲后每月發放1000元養老金,這樣的模式下,繳費水平和領取養老金的水平完全不成正比,國家財政和社保基金均難以負擔。

實際上,目前實施的城鄉居民養老保險制度,農民參保繳費也是比較劃算的,得到了國家財政的大量補貼,繳費有繳費補貼,退休后基礎養老金部分完全由財政負擔,若按照300元的最低檔次繳費,通常不到三年的時間就能回本,后續的養老金都需要國家財政支持,所以別小看每人200元左右的養老金水平,乘上1.6億并不是小數目。

第二,沒有規定繳費年限和繳費檔次,不利于“多繳多得”“長繳多得”的原則發揮激勵作用。

農民每年交500元,60歲后每月發放1000元養老金,并沒有規定繳費年限,到底是從16歲就開始參保繳費,還是最低15年的標準,還是只要參保繳費就能享受呢?沒有具體說明,這種情況下,不利于“長繳多得”的激勵作用的發揮。另外,繳費檔次若只有500元這一檔,那么不利于提高養老保險基金的收入,有的有條件的農民想要繳納更高檔次,領取更高的養老金,也沒有途徑。

因此,如果只說繳多少,領多少,不具體說明繳費年限,設置更多繳費檔次,則不利于“多繳多得”“長繳多得”的原則發揮激勵作用,不利于提高社保基金的收入,養老保險制度的健康可持續發展。

第三,各地物價水平不同,生活成本不同,每月1000元不符合地區實際。

我國幅員遼闊,各地經濟發展水平不同,工資和物價水平也不同,因此,生活在不同地區的農民生活成本也不同。同樣是1000元養老金,在不同的地區享受到的生活水平是不同的,有的可能不僅生活質量提高了,而且還有所結余,而有的則難以維持基本生活。

就目前各地城鄉居民養老金的標準來說,有的地區平均水平一兩百元,比如貴州113元,有的地區則達到上千元,比如上海基礎養老金就達到1300元,北京也達到了850元。

綜上所述,農民每年交500元,60歲后每月發放1000元養老金,是不可行的。