最近幾天,網絡大v司馬南被禁言了,許多人都問有什么看法,其實看法還真沒有多少,因為某些原因被禁言其實是對當事人不見得是壞事,有肯能是一種保護。況且,美國總統特朗普當年在任時都被推特給禁言了,司馬南又算是那根蔥?不可以被禁言?

實際上我看過司馬南的一些視頻和文字,里面的內容并沒有多少值得看的東西,大多是一種情緒的宣泄,并不能給人多少啟迪,看完之后也沒有多少收獲,徒增一些情緒上的波動,后來也基本上就不在看了,再加上我比較喜歡看文字的東西,可以比較容易獲得其所要表達的內涵,不像視頻是線性的時間過程,需要從頭到尾看完,文字可以非常簡單地直觀獲得所需要的觀點,不必浪費太多時間。當我看司馬南文字內容時,發現其所寫的內容基本上沒有多少邏輯性,文字水平也不高,支持觀點的內容更是缺乏,他的文字不算好的閱讀內容。

最近幾年,我關注的也愿意花時間閱讀的東西,要有一定的道理和邏輯,否則看了之后跟沒看沒有區別,那看得有啥價值。而司馬南在這方面是很欠缺的,自然也就不在看了。

對于司馬南為啥會有這么多的粉絲群體,我也說點我的看法,由于司馬南的視頻及文字多是以挑起某些爭議話題來獲取關注的,但對于解決問題及分析問題從來不管,他也沒有能力沒有基本的知識儲備來分析和探討,東一棒子,西一榔頭,總是挑起人們的情緒波動來獲得大眾的關注。而從大多數人長大成人之后的習性來講,過于復雜的分析和探討,這些人也并不關注,也沒有爬坡的欲望去理解其背后的原因,而情緒反應是人類自身最原始的本能,稍稍撥動一下,就很容易獲得人們的共鳴,在這種情況下,司馬南之流,并不需要掌握多么高深的知識儲備,學習多少寫作方法,閱讀多少信息,只需要將直觀的好惡帶入其間,就會很自然的收割一大潑的流量。

畢竟人們并不是看司馬南說什么,而是司馬南說了他們也想說的話而已,這種情況就像西方政客一樣,特朗普也算,總是說一些極端的觀點來討好選民,實際上并不是這些政客有多么極端,而是選民需要他們來說那些普通人說了不起任何波瀾的話,但具有影響力的人說了可以很容易獲得這些人的認同,并以此來區分敵我或群體而已。

所以,說回到司馬南被禁言這件事上,司馬南本身是靠販賣情緒集聚了上千萬的粉絲,并以此來牟利,牟利本身沒有錯,錯在于利用自身影響力,輸出一些情緒,挑起群體對立,就不應該了。還有在于原本人民內部矛盾的事,總是以文革期間大字報的方式,上升到敵我矛盾,更是下作!

這次司馬南被禁言,本質上也是對他的一種保護,也是消弭矛盾的一種手段,畢竟目前全國上下需要萬眾一心,共克時艱的時候,總是有個人跳動一些人的神經,制造一些沒有必要的矛盾,分化國人意志和方向,說著愛國的話,卻做這真正敵人想做的事,就太不應該了!

也許他的本意是好的,但效果卻是壞的,你說他是好人,還是壞人?禁言了,也就保護他不會再犯錯誤了!