對司馬南老師自媒體賬號被禁言的看法?憑什么對司馬南禁言?

支持司馬南老師的幾點想法

金無足赤,人無完人。對比自己能做到的貢獻,對比司馬南老師做到的貢獻,他在美國買房只是當時的順勢而為,房產熱是當時不可回避的話題。多少有錢人在美國買了房子,當時的美國和中國的合作關系也不能忽略。就好比清華北大畢業生,每年多少去美國,有多少回國貢獻的,不因為有錢學森這樣偉大的人做示范,就能讓所有人有一學一。

因為當人需要覺醒時,有人能夠不計利益地給到國民覺醒的認知,而買房的行為是那個時期特有的特征。你說司馬南為什么不買俄羅斯的資產,就好比你想要買上海的房子還是買湖南的房子,這個就是人性自己的計較。再說透徹點,就是俄羅斯也賣軍火給印度,印度和中國也是唱反調,并不是說方方面面國家的利益都能一致,在一些問題上行,不能過于上升高度,事后諸葛亮。

其實地球少了誰都會轉,但是也有人需要發聲。一碼歸一碼行,司馬南做出的貢獻是不可忽略點的。言多必失,再加上打個比方,有錢人買房肯定是一種炫耀,當時日本經濟騰飛了,不是幻想買下美國嗎。當時的想法和現在的想法都會有變化 ,出發點不同,可能就會有不同的理解和解釋。仁者見仁,智者見智。認為一個觀點和另一個觀點是不是會產生交集和碰撞,無可厚非。但是司馬南老師花自己的錢買房,不是偷不是搶,沒有必要因為這個不起眼的小事,磨滅司馬南老師更多的貢獻。

如果司馬南老師不發聲了,那是對于正確輿論導向的扼殺,希望有關部門能夠正確的做出判斷。

對司馬南老師自媒體賬號被禁言的看法?憑什么對司馬南禁言?

憑什么對司馬南實行禁言?他違反了什么?是哪些人在黑司馬南?是什么勢力要恨到對司馬南禁言封殺?輿論是被誰把控著的?

一、司馬南違反了什么規定?

從司馬南講國有資產的流失開始,我關注了司馬南,在此之前我都沒聽說過這個退休的老大爺。

司馬南的視頻文章我大多都會看,在我的心中司馬南是一個斗士,一個有影響力的斗士。

如果說司馬南有什么錯,那就是他站在人民的角度去批判現實的社會問題!如果說司馬南有什么錯,那就是他站在了資本集團的對立面!

對司馬南實行禁言,那總得給頭條的忠實用戶一個解釋,具體指出司馬南是發表了什么言論違反了規則而被禁言!不是一個“因違反相關規則”,不作任何說明,說禁就禁的!

司馬南到底違反了什么規則?相關規則具體指哪項規則?

二、黑司馬南的人都是哪些人?

從最初的“夾頭”稱呼來污化司馬南的長相;到P出他的日本身份證,否定司馬南中國人的身份;再到最近鋪天蓋地的各類人找出司馬南在美國買房子這一點進行猛烈攻擊。

層出不窮地污化一個敢言的輿論斗士的手段在我看來非常粗鄙,旨在搞黑司馬南。是誰在背后拿著指揮棒?看看司馬南被禁言之后兩個賬號下面的置頂視頻就知道了。

如果要禁言,那么所有近期發布大量黑司馬南的相關賬號是最應該被禁言。因為這些人都是工具人!

三、輿論是被誰把控著的?

從前一段和服女孩事件可以看出明顯的輿論操控痕跡。為此女子開脫的文字能夠得到非常多的展現,而批評該女子行為的文字點擊率很高卻得到很低的展現量。這背后好像有一只看不見的手在操控著輿論走向。

再到今天司馬南的賬號被禁言!

是誰在操控著我們的輿論?這不是很明顯嗎!這股能量已經強大到如此地步,我們還不該警醒嗎?

我們各種新聞平臺必須進行國有化改革,或者交到可靠的人手里,否則長此以往敢于為人民發言的人將越來越少,后果可想而知!

司馬南是一個符號,是一個敢言、善言、敢于直面社會陰暗面的一個斗士符號;是一個能夠說出人民想說的話的代表符號;是一個退休后本可頤養天年卻仍在為社會不公吶喊的正義符號。

請問憑什么對司馬南禁言?

他到底違反了哪項規定?

這是背后勢力的能量,但也是背后勢力的心虛!

只是禁言,而沒有直接封號代表著媒體平臺還有點理智,請問什么時候解除對司馬南的禁言?