8個常見的研究者認知偏誤陷阱
認知偏誤是一件很常見的事情，尤其在用戶調研中，它的出現更容易誤導研究者踏入認知陷阱，將產品與功能越改越錯。這時候，準確洞察研究者認知偏誤陷阱就顯得非常重要了。
認知偏誤（Cognitive bias）是一種常見的現象，它是指當我們思考問題或做決策時，大腦會有一些固定的思維傾向。
這個過程多是無意識的，有時也會帶來正面作用，如幫助我們在紛繁復雜的環境中節省思考時間，更高效地做出決定。但是在研究中，認知偏誤易導致研究結果不準確，降低研究的價值。
我們都希望研究是客觀、理性、反映真實情況的，了解常見的認知偏誤可以幫助我們在工作中盡量規避它們，得出更準確的結論。
實際上每個人都會有認知偏誤，包括研究者和用戶。
今天我們就來說說研究者的常見認知偏誤，下次有機會再談談用戶的，敬請期待。
一、確認偏誤（Confirmation bias）
當人們本來就持有某種觀點時，對這種觀點的感知和注意度會被放大，會選擇性地回憶或收集關于它的事例。人們對于自己原本就相信的觀點會更容易接受，而把反面觀點擱置在一旁。
舉個例子：有些人認為女司機不擅長開車，更容易造成事故，所以當新聞中的事故與女司機有關時，他們會覺得“果然如此”。而實際上男司機的事故率比女司機更高。
在用戶研究中，當你的預設想法是用戶對A設計的滿意度比B設計更高時，在研究中你可能會更關注用戶提到的A設計的優點、收集更多用戶對于A設計的正面評價。當用戶表示對A設計滿意時，會覺得“果然是這樣”。這種偏誤會讓你遺漏許多其它信息。
二、虛假一致性偏差（False consensus effect）
虛假一致性偏差是指人們很容易認為其他人跟自己有相同的想法，從而高估這些觀點的普遍適用性。
舉個例子：有一種冷叫做“你媽覺得你冷”。媽媽感覺到了冬天的寒冷，擔心我們也會冷，于是催促我們穿秋褲，但可能年輕人并沒覺得冷。此時媽媽的想法就帶有虛假一致性偏差。
當年輕人吐槽父母朋友圈轉的雞湯文、養生文無用時，也是一種虛假一致性偏差。
在用戶研究中，我們也很容易陷入虛假一致性偏差。
比如，當你認為產品的某個方面比較好或者你對產品的某個方面不滿意，可能會傾向于認為這也是許多其他用戶的感受，但也許事實并非如此。
在對海外產品做研究時尤其要注意這一點，研究者與用戶的巨大文化背景差異可能會導致研究結果的嚴重失真。
三、聚類錯覺（Clustering Illusion）
聚類錯覺產生的原因是人們傾向于從隨機事件中找出某種規律。
舉個例子：如果張三連著幾次在群里搶紅包都搶到最大份，他可能會覺得自己最近“手氣特別旺”。這就是一種聚類錯覺，人們試圖將幾次隨機的結果聯系起來，用某種規律進行解釋。
在研究中，聚類錯覺容易出現在小樣本研究中。
比如，我們在小樣本中發現了被訪者的某些共性，總結出某些規律，并期望它們在更大的群體中也適用，但這種共性可能只是源于隨機，而非事實。
我們應該謹慎對待在小樣本研究中的發現，思考它們是否只是隨機結果，最好用其它研究方法幫助驗證或參考二手資料，避免出現聚類錯覺。
四、知識的詛咒（Curse of knowledge）
培根說過，“知識就是力量”。它怎么會帶來詛咒呢？知道的更多難道不好嗎？
知識的詛咒是指——人一旦知道了某件事，就沒辦法想象不知道的樣子，也很難體會到不知者的感受。
舉個例子：在某次考試之后的課堂上，
老師：“同學們，這是一道送分題啊，大家都做對了吧？只要先連一條輔助線，再……”學生：“這是啥？這又是啥？這些都是啥？”在用戶研究中，知識的詛咒也會給我們帶來許多困擾。
比如，我們對自己的產品很熟悉，就很難想象新手用戶是如何使用它的，使用感受如何。我們可能會驚訝地發現，即使在我們看起來操作十分簡單的功能，新手用戶使用起來也很吃力。
再比如在設計問卷或者訪談腳本時，我們可能會不小心加入一些專業術語而不自知，讓用戶看得一頭霧水。
研究者的有些認知偏誤還會直接影響到用戶的行為和反應。
五、選擇性偏差（Selection bias）
選擇性偏差是指過程或樣本的非隨機性導致結論的不準確。
舉個例子：假設張三想統計人們的工資水平，他拿著一份個稅納稅名單開始了調查，結果發現，所有人的工資都在5000以上。
這個結果當然是不準確的，因為5000是我國的個稅起征點，工資超過5000的人才會出現在納稅名單上，張三的研究樣本是有選擇性偏差的，不能代表總體。
在用戶研究中，選擇性偏差不僅會出現在樣本選擇中，還可能會出現在研究設計中。
比如在可用性測試中，我們設計了一系列的任務，研究結果自然就無法包含未選中的任務。而且這些任務也會讓用戶產生一種心理，既然它是設定好的任務，就一定是可以被完成的，他們也會耐心地、多次嘗試去完成任務，以期達成某種結果。
當然我們也不會設置無法完成的任務。但在實際的使用情境中，用戶并不知道哪些操作是有結果的，哪些沒有，他們的行為和態度可能與可用性測試中不同。
六、框架效應（Framing effect）
框架效應是指——對于同一個問題，當描述有所不同時，人們給出的選擇也會有差異。
舉個例子：假如說“XX疾病的存活率達93%”，人們可能會覺得這種疾病沒有很嚴重；但如果說“XX疾病的致死率達7%”，那么人們可能會覺得很嚴重。
在用戶研究中，我們也要避免框架效應帶來的影響，不要設置引導性的問題，題目中不要用明顯的正面或負面詞匯，盡量用中立的語言描述。避免題目的描述干擾到用戶的選擇，而導致研究結果不準確。
七、觀察者期望效應（Observer-Expectancy Effect）
觀察者期望效應是指——研究者有時可能會期望出現某種結果，他們無意識地操縱了試驗過程，或者錯誤地解釋實驗結果，導致研究結果嚴重歪曲。
一般來說，被觀察者幾乎無法不受觀察行為的影響，當研究是針對人時，被試者會更容易感覺到研究者無意中透露的期望，從而做出相符的反應。
在用戶研究中，研究者的表情、肢體語言等都可能會反映出自己所期待的結果，如果用戶察覺到了這些，就可能做一些迎合研究者期望的反應。
比如，如果研究者無意中透露出某個新功能是他們團隊非常重視、投入巨大、報有很大期待的功能，用戶可能會更傾向于對這個功能給出正向的評價，肯定該功能的市場前景。但這也許并非他真實的感覺。
如何避免認知偏誤
如何避免這些認知偏誤呢？這里有一些建議：
1. 研究方案：避免單一的研究方法和單一的樣本渠道來源
多種研究方法的結果相互驗證，多種樣本渠道來源互做補充，幫助我們避免“聚類錯覺”和“選擇性偏差”，讓我們的研究結果更準確。
2. 研究準備期：問卷試填、試訪談、預測試
找其他人進行試研究，幫我們在正式研究開始前發現問卷中是否含有引導性問題、專業術語、歧義用語等不便于用戶理解的地方；訪談或測試中是否出現不適當的下意識行為等。避免因“知識的詛咒”、“框架效應”和“觀察者期望效應”導致的研究結果不準確。
3. 研究進行時：多人合作研究、二手資料做參考、聽取他人意見
多人共同參與研究和分析，有助于避免認知偏誤。訪談時，每個研究員追問的點可能有所不同；走查評估時大家對問題的關注點也可能不一樣。單個人的研究難免容易陷入“確認偏誤”、“虛假一致性偏差”。綜合大家的觀點，會讓研究結果更客觀。
如果只能由單人完成研究，可以收集二手資料，閱讀前人研究做參考。同時聽取來自他人的意見，幫助拓展思路，包括用研同事和產品經理、設計師等非用研同事。
4. 研究結束后：復盤研究
研究結束后，反問自己：
研究的過程是否客觀？研究的結論是否可信？所有的結論都是有數據支撐、符合邏輯的嗎？有哪些結論是帶有偏誤的嗎？是否漏掉了一些很重要的結論？是否與其他人的研究結果相似或相悖？相悖原因是什么？下次研究將如何做改善?彩蛋：最后還有一個認知偏誤介紹給大家。
八、偏見盲點（bias blind spot）
偏見盲點是指——我們都傾向于認為自己比別人更少受到認知偏誤的影響。人們都有偏見盲點，更容易發現別人出現的認知偏誤而忽略自己存在的認知偏誤。
舉個例子：如果你看到這篇文章后覺得“這些都是別人容易遇到的，我可比他們客觀多了”，那么你可能就陷入了偏見盲點。
（所以，這里要大張旗鼓地求翻牌了：為了證明自己沒有陷入偏見盲點，親愛的讀者們，快來點贊吧、轉發吧、收藏吧！便于以后實時提醒自己哦~）
參考文獻
1. Cognitive bias cheat sheet（https://betterhumans.coach.me/cognitive-bias-cheat-sheet-55a472476b18）
2. 20 cognitive biases that screw up your decisions（https://www.businessinsider.com.au/cognitive-biases-that-affect-decisions-2021-8）
3. 6 common cognitive biases UXers should know（https://medium.muz.li/6-common-cognitive-biases-uxers-should-know-750b8c7af1a8）
4. Cognitive biases in user research（https://blog.optimalworkshop.com/cognitive-biases-user-research）
5. Combating Bias in User Testing（https://blog.fullstory.com/combating-bias-in-user-testing/）
6. Don’t Let Your Brain Deceive You: Avoiding Bias In Your UX Feedback（https://www.smashingmagazine.com/2017/10/avoid-bias-ux-feedback/）
7. Overcoming bias in research and product design（https://medium.theuxblog.com/overcoming-bias-in-research-and-product-design-f35a0d92496d）
8. Overcoming Cognitive Bias in User Research（https://npr.design/overcoming-cognitive-bias-in-user-research-e4082f4506a）
9. User Research Bias: How It Hurts Your App And What You Can Do About It（https://usabilitygeek.com/user-research-bias/）
來源：http://jdc.jd.com/archives/212946
題圖來自Unsplash，基于CC0協議
久久久久国产一级毛片高清板_99久久综合狠狠综合久久止_99re久久精品国产首页2020_久久久久日韩精品免费观看动漫
...av二区三区久久精品|
欧美性猛交xxxxxx富婆|
在线成人高清不卡|
亚洲色图欧洲色图|
国产美女精品人人做人人爽|
亚洲国产电影在线观看|
欧美亚洲国产bt|
中文字幕一区二区不卡
|
日韩一区日韩二区|
欧美日韩中字一区|
亚洲天堂2014|
国产精品自拍av|
亚洲精品视频观看|
欧美大片在线观看一区|
性感美女久久精品|
久久综合久久99|
91国产成人在线|
中文字幕在线一区二区三区|
国产一区视频在线看|
亚洲欧美日韩一区二区|
日韩美女一区二区三区四区|
午夜国产精品一区|
国产亚洲午夜高清国产拍精品|
91成人在线观看喷潮|
国产精品麻豆99久久久久久|
国产在线国偷精品产拍免费yy|
中文字幕五月欧美|
精品久久久久久最新网址|
偷拍日韩校园综合在线|
国产区在线观看成人精品|
欧美裸体bbwbbwbbw|
亚洲线精品一区二区三区八戒|
97se亚洲国产综合自在线不卡|
日本韩国一区二区三区视频|
中文字幕在线播放不卡一区|
成人一区二区在线观看|
色综合一个色综合|
中文字幕在线观看一区二区|
国产成人av影院|
偷拍日韩校园综合在线|
中文字幕中文字幕在线一区|
成人激情开心网|
欧美性videosxxxxx|
一区二区激情视频|
国产三区在线成人av|
91精品国产高清一区二区三区蜜臀|
亚洲午夜电影在线观看|
国产女同性恋一区二区|
日韩三级免费观看|
久久精品国产久精国产|
一区二区三区成人|
国产精品国产三级国产aⅴ无密码
国产精品国产三级国产aⅴ原创
|
精品国产乱码久久久久久久|
久久99这里只有精品|
亚洲在线观看免费|
亚洲同性gay激情无套|
91老师片黄在线观看|
欧美一区二区视频在线观看2020
|
在线亚洲精品福利网址导航|
亚洲午夜成aⅴ人片|
国产精品美女久久久久久|
久久久亚洲精品一区二区三区|
国产老女人精品毛片久久|
91久久精品一区二区三区|
亚洲在线视频一区|
国产精品灌醉下药二区|
国产日本欧美一区二区|
a美女胸又www黄视频久久|
欧美精品乱码久久久久久按摩|
奇米影视一区二区三区小说|
亚洲制服丝袜av|
亚洲精品亚洲人成人网在线播放|
国产亚洲欧美一区在线观看|
久久综合久久久久88|
成人在线视频一区二区|
91精品久久久久久久99蜜桃
|
欧美一级高清片|
国产一区二区精品久久99
|
免费看欧美女人艹b|
亚洲国产你懂的|
亚洲午夜电影网|
一区二区在线观看免费|
亚洲激情一二三区|
中文字幕在线不卡一区二区三区|
国产精品夫妻自拍|
中文字幕av一区 二区|
欧美国产日产图区|
久久美女艺术照精彩视频福利播放|
精品日韩欧美在线|
99久免费精品视频在线观看|
精品国产一区二区国模嫣然|
eeuss鲁一区二区三区|
欧美不卡在线视频|
av在线不卡观看免费观看|
精品欧美乱码久久久久久1区2区|
成人激情文学综合网|
欧美成人精品福利|
91丝袜呻吟高潮美腿白嫩在线观看|
欧美电影免费观看高清完整版在线观看|
国产精品77777竹菊影视小说|
7777女厕盗摄久久久|
福利一区二区在线观看|
欧美大片顶级少妇|
91在线观看一区二区|
久久久99精品免费观看|
国产亚洲欧美日韩俺去了|
欧美激情综合网|
国产精品毛片久久久久久久|
亚洲人成网站在线|
亚洲综合另类小说|
青青草97国产精品免费观看|
欧美三级韩国三级日本三斤|
国产精品一区二区你懂的|
日韩视频中午一区|
26uuuu精品一区二区|
国产精品国产自产拍高清av王其|
中文字幕在线视频一区|
亚洲成人黄色小说|
欧美性受极品xxxx喷水|
国产成都精品91一区二区三|
精品成人一区二区三区四区|
国产三区在线成人av|
亚洲精品成人少妇|
亚洲成人动漫一区|
经典三级一区二区|
欧美va在线播放|
中文在线一区二区|
亚洲一区在线播放|
一本到高清视频免费精品|
国精产品一区一区三区mba桃花|
日韩精品专区在线影院重磅|
国产欧美视频一区二区|
亚洲一区免费视频|
欧美色倩网站大全免费|
成人av影视在线观看|
国产精品嫩草久久久久|
一区二区不卡在线视频 午夜欧美不卡在|
日韩高清欧美激情|
欧美一级淫片007|
国产女人aaa级久久久级
|
午夜精品久久久久影视|
国产精品一区在线|
国产亚洲成年网址在线观看|
㊣最新国产の精品bt伙计久久|
日韩国产欧美一区二区三区|
日韩一区二区在线观看视频
|
欧美专区日韩专区|
99re热这里只有精品免费视频|
亚洲色图清纯唯美|
在线观看一区日韩|
97精品电影院|
亚洲一区成人在线|
7777精品伊人久久久大香线蕉超级流畅|
久久亚洲一级片|
亚洲国产成人高清精品|
在线综合视频播放|
国产精品美女www爽爽爽|
全部av―极品视觉盛宴亚洲|
精品国产一区二区三区av性色|
亚洲欧洲成人精品av97|
久久99国产精品尤物|
久久久久久一二三区|
亚洲一区二区在线免费看|
国产999精品久久|
专区另类欧美日韩|
欧美日韩一区在线观看|
久久精品欧美一区二区三区不卡|
天堂va蜜桃一区二区三区漫画版|
日韩欧美三级在线|
亚洲免费av在线|
国产成人夜色高潮福利影视|
日韩理论片一区二区|
欧美蜜桃一区二区三区|
国产精品免费久久|
久久99蜜桃精品|
中文字幕一区日韩精品欧美|
欧美三级视频在线观看|
国产精品视频线看|
国产一区不卡精品|
亚洲女与黑人做爰|
日韩区在线观看|
亚洲一区在线视频|
av中文字幕亚洲|
午夜不卡在线视频|
久久综合成人精品亚洲另类欧美|
亚洲高清不卡在线观看|
26uuu精品一区二区|
免费亚洲电影在线|
国产精品久久国产精麻豆99网站|
欧美性猛片xxxx免费看久爱
|
亚洲人123区|
欧美一级理论性理论a|
一区2区3区在线看|
26uuu精品一区二区在线观看|
日本不卡高清视频|
亚洲欧洲韩国日本视频|
欧美一区二区日韩一区二区|
一区二区三区四区国产精品|
26uuu精品一区二区|
激情久久五月天|
認知偏誤（Cognitive bias）是一種常見的現象，它是指當我們思考問題或做決策時，大腦會有一些固定的思維傾向。
這個過程多是無意識的，有時也會帶來正面作用，如幫助我們在紛繁復雜的環境中節省思考時間，更高效地做出決定。但是在研究中，認知偏誤易導致研究結果不準確，降低研究的價值。
我們都希望研究是客觀、理性、反映真實情況的，了解常見的認知偏誤可以幫助我們在工作中盡量規避它們，得出更準確的結論。
實際上每個人都會有認知偏誤，包括研究者和用戶。
今天我們就來說說研究者的常見認知偏誤，下次有機會再談談用戶的，敬請期待。
一、確認偏誤（Confirmation bias）
當人們本來就持有某種觀點時，對這種觀點的感知和注意度會被放大，會選擇性地回憶或收集關于它的事例。人們對于自己原本就相信的觀點會更容易接受，而把反面觀點擱置在一旁。
舉個例子：有些人認為女司機不擅長開車，更容易造成事故，所以當新聞中的事故與女司機有關時，他們會覺得“果然如此”。而實際上男司機的事故率比女司機更高。
在用戶研究中，當你的預設想法是用戶對A設計的滿意度比B設計更高時，在研究中你可能會更關注用戶提到的A設計的優點、收集更多用戶對于A設計的正面評價。當用戶表示對A設計滿意時，會覺得“果然是這樣”。這種偏誤會讓你遺漏許多其它信息。
二、虛假一致性偏差（False consensus effect）
虛假一致性偏差是指人們很容易認為其他人跟自己有相同的想法，從而高估這些觀點的普遍適用性。
舉個例子：有一種冷叫做“你媽覺得你冷”。媽媽感覺到了冬天的寒冷，擔心我們也會冷，于是催促我們穿秋褲，但可能年輕人并沒覺得冷。此時媽媽的想法就帶有虛假一致性偏差。
當年輕人吐槽父母朋友圈轉的雞湯文、養生文無用時，也是一種虛假一致性偏差。
在用戶研究中，我們也很容易陷入虛假一致性偏差。
比如，當你認為產品的某個方面比較好或者你對產品的某個方面不滿意，可能會傾向于認為這也是許多其他用戶的感受，但也許事實并非如此。
在對海外產品做研究時尤其要注意這一點，研究者與用戶的巨大文化背景差異可能會導致研究結果的嚴重失真。
三、聚類錯覺（Clustering Illusion）
聚類錯覺產生的原因是人們傾向于從隨機事件中找出某種規律。
舉個例子：如果張三連著幾次在群里搶紅包都搶到最大份，他可能會覺得自己最近“手氣特別旺”。這就是一種聚類錯覺，人們試圖將幾次隨機的結果聯系起來，用某種規律進行解釋。
在研究中，聚類錯覺容易出現在小樣本研究中。
比如，我們在小樣本中發現了被訪者的某些共性，總結出某些規律，并期望它們在更大的群體中也適用，但這種共性可能只是源于隨機，而非事實。
我們應該謹慎對待在小樣本研究中的發現，思考它們是否只是隨機結果，最好用其它研究方法幫助驗證或參考二手資料，避免出現聚類錯覺。
四、知識的詛咒（Curse of knowledge）
培根說過，“知識就是力量”。它怎么會帶來詛咒呢？知道的更多難道不好嗎？
知識的詛咒是指——人一旦知道了某件事，就沒辦法想象不知道的樣子，也很難體會到不知者的感受。
舉個例子：在某次考試之后的課堂上，
老師：“同學們，這是一道送分題啊，大家都做對了吧？只要先連一條輔助線，再……”學生：“這是啥？這又是啥？這些都是啥？”在用戶研究中，知識的詛咒也會給我們帶來許多困擾。
比如，我們對自己的產品很熟悉，就很難想象新手用戶是如何使用它的，使用感受如何。我們可能會驚訝地發現，即使在我們看起來操作十分簡單的功能，新手用戶使用起來也很吃力。
再比如在設計問卷或者訪談腳本時，我們可能會不小心加入一些專業術語而不自知，讓用戶看得一頭霧水。
研究者的有些認知偏誤還會直接影響到用戶的行為和反應。
五、選擇性偏差（Selection bias）
選擇性偏差是指過程或樣本的非隨機性導致結論的不準確。
舉個例子：假設張三想統計人們的工資水平，他拿著一份個稅納稅名單開始了調查，結果發現，所有人的工資都在5000以上。
這個結果當然是不準確的，因為5000是我國的個稅起征點，工資超過5000的人才會出現在納稅名單上，張三的研究樣本是有選擇性偏差的，不能代表總體。
在用戶研究中，選擇性偏差不僅會出現在樣本選擇中，還可能會出現在研究設計中。
比如在可用性測試中，我們設計了一系列的任務，研究結果自然就無法包含未選中的任務。而且這些任務也會讓用戶產生一種心理，既然它是設定好的任務，就一定是可以被完成的，他們也會耐心地、多次嘗試去完成任務，以期達成某種結果。
當然我們也不會設置無法完成的任務。但在實際的使用情境中，用戶并不知道哪些操作是有結果的，哪些沒有，他們的行為和態度可能與可用性測試中不同。
六、框架效應（Framing effect）
框架效應是指——對于同一個問題，當描述有所不同時，人們給出的選擇也會有差異。
舉個例子：假如說“XX疾病的存活率達93%”，人們可能會覺得這種疾病沒有很嚴重；但如果說“XX疾病的致死率達7%”，那么人們可能會覺得很嚴重。
在用戶研究中，我們也要避免框架效應帶來的影響，不要設置引導性的問題，題目中不要用明顯的正面或負面詞匯，盡量用中立的語言描述。避免題目的描述干擾到用戶的選擇，而導致研究結果不準確。
七、觀察者期望效應（Observer-Expectancy Effect）
觀察者期望效應是指——研究者有時可能會期望出現某種結果，他們無意識地操縱了試驗過程，或者錯誤地解釋實驗結果，導致研究結果嚴重歪曲。
一般來說，被觀察者幾乎無法不受觀察行為的影響，當研究是針對人時，被試者會更容易感覺到研究者無意中透露的期望，從而做出相符的反應。
在用戶研究中，研究者的表情、肢體語言等都可能會反映出自己所期待的結果，如果用戶察覺到了這些，就可能做一些迎合研究者期望的反應。
比如，如果研究者無意中透露出某個新功能是他們團隊非常重視、投入巨大、報有很大期待的功能，用戶可能會更傾向于對這個功能給出正向的評價，肯定該功能的市場前景。但這也許并非他真實的感覺。
如何避免認知偏誤
如何避免這些認知偏誤呢？這里有一些建議：
1. 研究方案：避免單一的研究方法和單一的樣本渠道來源
多種研究方法的結果相互驗證，多種樣本渠道來源互做補充，幫助我們避免“聚類錯覺”和“選擇性偏差”，讓我們的研究結果更準確。
2. 研究準備期：問卷試填、試訪談、預測試
找其他人進行試研究，幫我們在正式研究開始前發現問卷中是否含有引導性問題、專業術語、歧義用語等不便于用戶理解的地方；訪談或測試中是否出現不適當的下意識行為等。避免因“知識的詛咒”、“框架效應”和“觀察者期望效應”導致的研究結果不準確。
3. 研究進行時：多人合作研究、二手資料做參考、聽取他人意見
多人共同參與研究和分析，有助于避免認知偏誤。訪談時，每個研究員追問的點可能有所不同；走查評估時大家對問題的關注點也可能不一樣。單個人的研究難免容易陷入“確認偏誤”、“虛假一致性偏差”。綜合大家的觀點，會讓研究結果更客觀。
如果只能由單人完成研究，可以收集二手資料，閱讀前人研究做參考。同時聽取來自他人的意見，幫助拓展思路，包括用研同事和產品經理、設計師等非用研同事。
4. 研究結束后：復盤研究
研究結束后，反問自己：
研究的過程是否客觀？研究的結論是否可信？所有的結論都是有數據支撐、符合邏輯的嗎？有哪些結論是帶有偏誤的嗎？是否漏掉了一些很重要的結論？是否與其他人的研究結果相似或相悖？相悖原因是什么？下次研究將如何做改善?彩蛋：最后還有一個認知偏誤介紹給大家。
八、偏見盲點（bias blind spot）
偏見盲點是指——我們都傾向于認為自己比別人更少受到認知偏誤的影響。人們都有偏見盲點，更容易發現別人出現的認知偏誤而忽略自己存在的認知偏誤。
舉個例子：如果你看到這篇文章后覺得“這些都是別人容易遇到的，我可比他們客觀多了”，那么你可能就陷入了偏見盲點。
（所以，這里要大張旗鼓地求翻牌了：為了證明自己沒有陷入偏見盲點，親愛的讀者們，快來點贊吧、轉發吧、收藏吧！便于以后實時提醒自己哦~）
參考文獻
1. Cognitive bias cheat sheet（https://betterhumans.coach.me/cognitive-bias-cheat-sheet-55a472476b18）
2. 20 cognitive biases that screw up your decisions（https://www.businessinsider.com.au/cognitive-biases-that-affect-decisions-2021-8）
3. 6 common cognitive biases UXers should know（https://medium.muz.li/6-common-cognitive-biases-uxers-should-know-750b8c7af1a8）
4. Cognitive biases in user research（https://blog.optimalworkshop.com/cognitive-biases-user-research）
5. Combating Bias in User Testing（https://blog.fullstory.com/combating-bias-in-user-testing/）
6. Don’t Let Your Brain Deceive You: Avoiding Bias In Your UX Feedback（https://www.smashingmagazine.com/2017/10/avoid-bias-ux-feedback/）
7. Overcoming bias in research and product design（https://medium.theuxblog.com/overcoming-bias-in-research-and-product-design-f35a0d92496d）
8. Overcoming Cognitive Bias in User Research（https://npr.design/overcoming-cognitive-bias-in-user-research-e4082f4506a）
9. User Research Bias: How It Hurts Your App And What You Can Do About It（https://usabilitygeek.com/user-research-bias/）
來源：http://jdc.jd.com/archives/212946
題圖來自Unsplash，基于CC0協議
聲明：本站所有文章資源內容，如無特殊說明或標注，均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益，可聯系本站刪除。
推薦
-
2023-05-19