當然會判刑啊!我懷疑問這問題的人有問題!

大家仔細想想什么樣的人會問這樣的問題?出于什么心理?

雖然有問題,但也還是想分享一個真實的故事。

他不是逃跑二十多年,他是跑了三十多年了,但是我今年在網(wǎng)上看到公安局的重金懸賞通告,他看上去還很年輕,因為是三十年前的照片,照片顏色是黑白的!

但他的實際年齡現(xiàn)在應(yīng)該七八十歲了,不知道還活著不?

這種逃跑二十多年的最大的難題是抓捕困難,二三十年前身份證可能都不是很普及,已經(jīng)躲避了二三十年,他們已經(jīng)有一套自己的生存法則了,或許就是咱們身邊的某一個人,之前有個新聞是受人敬仰的到處宣揚佛法的得道高僧,某天發(fā)現(xiàn)是殺人犯。

或許曾經(jīng)殺人的現(xiàn)在已經(jīng)改過自新開始做好人好事了,但良心上應(yīng)該過不去吧,天天提心吊膽,就像烈日灼心里邊鄧超演的那個角色,被抓的時候,提著的心終于放下來了

作為被害者的親屬,要求法院對犯罪嫌疑人判處死刑,這種心情完全可以理解,但是法院有獨立的審判權(quán),不受其他任何單位或者個人的干預(yù)。

在人們的傳統(tǒng)觀念里,認為殺人償命,欠債還錢。但是現(xiàn)在的法治環(huán)境發(fā)生了部分變化,可以總結(jié)為:殺人未必償命,欠債也未必還錢。為什么這么說呢?先說殺人,一般情況下,人們習(xí)慣認為犯了命案就是殺人犯,但事實上命案有兩種罪名,一是故意殺人罪,二是故意傷害致人死亡罪。不論是犯哪種罪,法院會根據(jù)犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果等方面依法判罪量刑,同時法院也會看案件是否具有法定的減輕或者從輕量刑的情節(jié),比如被告人有自首情節(jié),有重大立功表現(xiàn)等,這樣我們通常說的殺人犯就有可能不會被判處死刑,也就是說殺人未必償命。欠債也未必還錢,為什么呢?現(xiàn)在法院審理債務(wù)糾紛時,一樣重證據(jù)。如果沒有充分的證據(jù)證明債務(wù)關(guān)系,或者過了追債時效,就得不到法院的支持,債務(wù)就沒法討回,所以現(xiàn)在向懂法的人借錢,即使對方愿意借錢給你,也會要求你寫借條,而且要寫得規(guī)范的借條才有法律效力。

題主的問題是希望法院對犯罪嫌疑人判處死刑,給死者討一個公道,心情可以理解。如果被告人能與被害者家屬達成諒解,并積極履行相關(guān)經(jīng)濟賠償,這個情節(jié)法院在量刑時可以考慮,比如原本判處死刑立即執(zhí)行的,就有可能判處死刑緩期二年執(zhí)行。如果被害者家屬不愿達成諒解,可以向法院表達受害者親屬的強烈訴求,要求判死刑,但最終怎么判是法院的事,因為法院有獨立的審判權(quán)。如果被害者家屬認為判決量刑畸輕,可以向檢察院反映,希望檢察院向法院提出抗訴。如果檢察院認為量刑適當,那就無話可說了,只有接受法院判決結(jié)果。

題主提的問題還涉及一個刑責(zé)追訴期的問題,從題主的描述來看,追訴期不是問題。雖然有可能會被判處無期以及死刑的追訴期為二十年,但是刑法也規(guī)定了,逃避偵查或者審判的犯罪嫌疑人不受追訴期的限制。題主所說的殺人犯顯然是逃避偵查二十多年,所以犯罪嫌疑人將面臨判刑那是一定的,至于怎么判,法院會根據(jù)相關(guān)證據(jù)判罪量刑。這種情況,量刑往往會遵循”從輕從舊”的原則。比如說,犯罪當時的法律規(guī)定適用死刑,但按現(xiàn)行法律規(guī)定不適用死刑,那么一般不會判死刑。同理,犯罪當時的法律規(guī)定不適用死刑,按現(xiàn)行法律規(guī)定適用死刑,一般也不會判死刑。而且現(xiàn)在對死刑是“少殺慎殺的原則”,死刑只適用于罪大惡極、犯罪手段極其殘忍、社會影響極為惡劣、危害后果極其嚴重等罪犯。

由于篇幅有限,加之筆者水平有限,不能專業(yè)詳解,見諒。